Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2013/6128 · K. 2013/21896

11. Hukuk Dairesi         2013/6128 E.  ,  2013/21896 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07.02.2013 tarih ve 2011/732-2013/55 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davacı şirkete nakliyat abonman sigorta poliçesi ile sigortalı Meridyen Saat Takı... Ltd. Şti'ye ait emtiaların davalı tarafın sorumluluğunda İtalya'dan İstanbul'a nakliyesi sırasında nakledilen emtiaların hasar gördüğünü, 21/10/2010 tarihinde yapılan tespitte 2 kap kargonun hasarlı olarak teslim edildiğinin belirlendiği, ekspertiz raporu kapsamında bu hasar nedeni ile davacının sigortalısına 10.189,56 TL ödendiğini ileri sürerek, bu bedelin davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, asıl taşıyıcının Alitalia Şirketi olduğunu, Eurofret İtalia Srl'nin taşıma işleri komisyoncusu şirket olup, Alitalia Şirketi'nin acentesi konumunda bulunduğunu, davalı Atlas Lojistik Hiz. ve Tic. A.Ş.'nin ise, Eurofret İtalia Srl Şirketi'nin İstanbul acentesi olduğunu, dolayısıyla davalılara husumet düşmeyeceğini, esas yönünden ise Varşova Konvansiyonu'na göre değerlendirme yapılması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının sigortalısına ait emtianın İtalya'dan Türkiye'ye hava yolu ile taşındığı, bu taşıma sırasında 97 adet saatin eksik çıktığı, Varşova Konvansiyonu'na göre konşimentolarda değer bildirilmemesi nedeni ile taşıyıcının sorumluluğunun sınırlı olarak tespitinin gerektiği, sunulan konşimentoya göre davalı Eurofret İtalia Srl Şirketi'nin ara taşıyıcı konumunda olduğu, bu nedenle sınırlı sorumluluk kapsamında 838,49 TL sorumluluğunun bulunduğu, diğer davalı şirketin ise acente konumunda olduğu ve kendisine ayrıca husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle, davalı Atlas Lojistik Hiz ve Tic. A.Ş. aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, davalı Eurofret İtalia SRL aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 838.49 TL'nin 11/11/2010 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve Varşova Sözleşmesi'nin 22/2.maddesi hükmüne göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.