Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2013/6156 · K. 2014/2031

1. Ceza Dairesi         2013/6156 E.  ,  2014/2031 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No: 1 - 2013/73195 MAHKEMESİ : Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 07/11/2012, 2012/195 (E) ve 2012/357 (K) SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ceyhun'un maktul Erol'un kasten yaralama sonucu ölümüne neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık Ceyhun müdafiinin bir sebebe dayanmayan,Cumhuriyet Savcısının saire yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay gecesi saat 02:00 sıralarında sanık Ceyhun ve kız arkadaşı Asuman'ın parkta sohbet ederek alkol aldıkları; Ceyhun'un, Asuman'a baktığını düşünerek ilerdeki bankta yatmakta olan maktul Erol'un yanına motosikletini bağlamakta kullandığı zincirle gittiği, konuşmanın tartışmaya dönüşmesi üzerine Ceyhun'un zincirle Erol'un başına vurmaya başladığı, tanık beyanlarına göre Erol'un "Bacım olsun bakmadım, vurma yalvarırım" dediği, çevredekilerin araya girmesi ile Ceyhun'un vurmayı bıraktığı, Erol'un ayağa kalkıp biraz yürüdükten sonra yere yığıldığı, alınan doktor raporunda kaş, gözaltı, kulak ve ensede ekimozlar olduğu, kafa içinde hematom ve 7. Kotta midklavikular hatta hafif ekimozlu kırık olduğunun, maktulün kendinde mevcut kalp damar hastalığının meydana gelen olayın efor, stresi ve travmaların etkisi ile aktif hale gelmesi sonucu öldüğünün belirtildiği olayda; A-5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç ve sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı gözönünde bulundurularak makul bir temel ceza tayini gerektiğinin düşunülmemesi suretiyle eksik ceza tayini, B-Maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz ya da davranış bulunmadığı halde TCK'nun 29. maddesinin tatbiki ile eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 31/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.