Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2013/618 · K. 2013/22613

7. Ceza Dairesi         2013/618 E.  ,  2013/22613 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Dava konusu CD ve diğer eşyaların bulunduğu evin kiracısının ... olup, sanığın bu evde ikamet etmediği, tutanak tanzim edildiği zaman bu evde bulunmadığı ve düzenlenen tutanakta sanıktan bahsedilmediği, söz konusu evin polis memurları tarafından gözlendiği ve yargılama aşamasında yapılan yüzleştirmede CD'leri evden çıkaran kişinin sanık olmayıp, mahkum olan diğer sanık ... olduğunun belirtilmesi, ayrıca mahkum olan sanık ... ile beraat eden sanıklar ... ve ... 'nin hazırlık soruşturması esnasında alınan savunmalarında, sanıktan bahsetmedikleri, ancak kovuşturma esnasında sanıklar ... ve...'ın savunmalarında dava konusu suç eşyalarını sanığın eve getirdiğini ve CD'leri kime sattığını bilmediğini belirttikleri dosya kapsamından anlaşılmakla, üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmayan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeye dayanarak mahkûmiyetine karar verilmesi, Kabule göre, 2-Sanığın izinsiz çoğaltılmış ve bandrolsüz CD/DVD satmak şeklindeki eylemi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2005/7-67 Esas, 2005/97 Karar ve 19.07.2005 tarihli kararında da belirtildiği üzere 5846 sayılı yasanın "manevi, mali veya bağlantılı haklara tecavüz" suçunu düzenleyen 71 ve "bandrolsüzlüğü" düzenleyen 81.maddede tanımlanan suçları oluşturduğundan, sanık hakkında katılanlar vekilinin hak sahipliği belgeleri sunduğu ve katılan olarak kabul edildikleri anlaşıldığından 5846 sayılı yasanın 81/13.madde yollamasıyla sanık hakkında aynı yasanın 71.madde uyarınca hapis veya adli para cezasından birinin tercih edilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfında hata yapılarak sanığın yazılı şekilde 5846 sayılı yasanın 81/4 maddesi uyarınca hapis ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarında sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 25.11 .2013 günü oybirliğiyle karar verildi.