Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2013/62 · K. 2013/3909

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2013/62 E.  ,  2013/3909 K. "İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez) suçundan sanık ...'ün bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan (iki kez) mahkûmiyetine dair Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.08.2012 gün ve 2012/111 Esas, 2012/139 Karar sayılı res'en de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdure ile ilgili olarak İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 24.05.2010 günlü, 1117 A sayılı raporda mağdurenin 2003 yılı-Şubat 2007 ile 06.07.2009 tarihleri arasında mağduresi bulunduğu olaydan dolayı posttravmatik stres bozukluğu gelişmesi nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunun belirtildiği, ancak anılan raporda 2003 yılında gerçekleşen ilk eylem ve 2007 yılı Şubat ayı ile 06.07.2009 tarihi arasındaki ikinci eylemin bütün halinde tek bir eylem gibi değerlendirilerek görüş bildirilmesi ve mahkemece anılan her iki suçun zincirleme tek suç değil müstakil iki suç olarak kabul edilerek hüküm kurulması karşısında mağdurenin hangi eylemden dolayı ruh sağlığının bozulduğu veya her bir eylem sebebiyle ayrı ayrı ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususlarında raporda açıklık bulunmadığından, mağdurenin 07.06.2010 tarihinde vefat etmiş olması da nazara alınarak dava dosyasının İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna gönderilip mağdurenin ruh sağlığının 2003 yılındaki ilk suça bağlı olarak mı yoksa 2007 yılı şubat ayı ile 06.07.2009 tarihi arasındaki ikinci suça bağlı olarak mı bozulduğu veya anılan her iki suçtan dolayı mağdurenin ruh sağlığının ayrı ayrı mı bozulup bozulmadığı hususlarında açıklayıcı rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, mevcut raporla yetinilmek suretiyle eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.