Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/6222 · K. 2014/5813

17. Hukuk Dairesi         2013/6222 E.  ,  2014/5813 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın davacıların desteği yaya ....’ye çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacı anne ve baba için ayrı ayrı 4.000 TL. maddi, kardeşler için ayrı ayrı 500 TL. maddi tazminatın davalılardan, anne ve baba için ayrı ayrı 10.000 TL. kardeşler için ayrı ayrı 5.000 TL. den olmak üzere 30.000 TL. manevi tazminatın sigortacı dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece ... bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacıların maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile anne .... için 1761,64 TL. baba ... için 1.104,88 TL. destekten yoksun kalma tazminatı, 300 TL. cenaze giderinin davalılardan tahsiline, anne için 7.500 TL. baba için 7.500 TL. Büşra için 1.500 TL... için 1.500 TL. manevi tazmnatın davalılar işleten ve sürücüden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir Davacılar vekili dava dilekçesinde davalı ... şirketinden manevi tazminat talebinde bulunmadığı halde , mahkemece ... şirketi yönünden manevi tazminat talebinin reddine karar verilerek , reddedilen manevi tazminat nedeniyle davalı ... şirketine vekalet ücreti takdir edilmiş olması doğru değil bozma nedeni ise de yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 Sayılı HMK.nun Geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzetilmesi uygun görülmüştür. SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm bölümünde yazılı 2/b.bendinin ve 5/e bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak düzeltilmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA 15.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.