Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/6246 · K. 2013/11268

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/6246 E.  ,  2013/11268 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen alacak davasında Antalya 4. Asliye Ticaret ve 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, alacak istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın malvarlığı haklarına ilişkin olduğu ve dava değeri itibariyle sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince, 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK)2. Maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu, kanunun yürürlüğe girmesinden sonra görevsizlik kararı verilemeyeceğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda uyuşmazlık, Antalya Pamuk ve .... Tarım Satış Kooperatifleri Birliğinin eski genel müdürü olarak görev yapan davalının görevde bulunduğu sürede Birlikler Toplantısında harcamalar da dahil her türlü konuda yetkilendirilen davalının, birlikçe yapılan organizasyonda, organizasyona dahil olmayan diğer kişileri de aynı otelde konaklatmak suretiyle Birliğin zararına sebep olduğu iddiasıyla alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlık münhasıran Kooperatifler Kanunun uygulanmasından kaynaklanmayıp, Kooperatifler Birliği ile eski yöneticinin sorumluluğuna dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davada, Kooperatifler Kanununun uygulama yeri bulunmadığından dava mutlak ticari davalardan değildir. Dava tarihi ve değerine göre uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.