Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/6344 · K. 2013/28475

12. Ceza Dairesi         2013/6344 E.  ,  2013/28475 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme. Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanık ... Aslan’ın yetkilisi olduğu ...Elektrik İnşaat Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile sanık ...’nın yetkilisi olduğu ...Pazarlama İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi iş ortaklığının işçileri olan elektrik teknikerleri ... ile ...’ın, ortaklığın Gürpınar İlçesi yetkilisi elektrik mühendisi sanık ...’in görevlendirmesi üzerine arıza tespit ve tamiri için Gürpınar İlçesi Kırkgeçit köyüne hareket ettikleri,...’nun 13.11.2007 günü saat 13:30 sıralarında telsizle Gürpınar Tedaş işletme şefliğine ulaşarak, telsiz başındaki etib işçisi ve arıza telsiz operatörü sanık ...’a arızanın tespiti için “köyde bulunan Jamper direğindeki telleri açacaklarını söyleyip, Gürpınar İlçe Merkezi’nde bulunan elektrik kabininin yanında yer alan ana elektrik direğinin xlp kablo başlıklarının kontrol edilmesini istediği, ardından da ölen ... ile elektrik direğine çıkarak çalışmaya başladıkları, bu sırada sanık ...’ın, ...’nun bildirimini yanlış anlayarak, etip teknisyeni olup temyize gelmeyen sanık ... ...’a iletmesi üzerine, ilçe merkezindeki söz konusu kabine giden ...’un gerekli kontrolleri yaptıktan sonra hatta enerji vermesi sonucu, o an Kırkağaç köyündeki direkte çalışma yapan ...’ın elektrik akımına kapılarak öldüğü olayda, ...’nun direkte çalışma yapacaklarını bildirmesine rağmen hatta enerji verilmesi talimatı vermiş bulunan sanık ... ile Kırkağaç köyünde çalışma yapan işçilerin başında bulunup, iş öncesi yapılması gereken topraklama işlemlerini yaptırmayan, ortaklık işçileri ile tedaş görevlileri arasındaki koordinasyonu sağlamayarak, inisiyatifi işçilere bırakmış bulunan ve işçilere iş güvenliği malzemelerini kullandırmayan sanık ...’in olaya asli kusurları ile sebep olduklarının anlaşılması karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; İhale ile aldıkları elektrik bakım ve onarım işinin ifası bakımından Gürpınar Tedaş İşletme şefliği emrinde işçi görevlendirmiş bulunan sanıkların, işin başında aynı zamanda işgüvenliği sorumluluğu da bulunan işin ehli elektrik mühendisi ...’i görevlendirmiş olmaları karşısında, ölümle sonuçlanan olay sebebiyle sanıklara atfedilebilecek kusur bulunmadığı gözetilmeksizin beraatları yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.