Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2013/6349 · K. 2013/8042
3. Hukuk Dairesi 2013/6349 E. , 2013/8042 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili dilekçesinde, müvekkilleri olan davacıların konut satın aldıklarını, su abonesi olmak amacı ile davalı idareye başvurduklarında, kendilerinden kanal katılım ve şebeke hisse bedeli adı altında fahiş bedel talep edildiğini, bu şart ile abone yapılacağının bildirildiğini beyan ederek,bu bedelden davacıların sorumlu olmadıklarının tespiti ile, su akışının sağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, yapı kullanma izin belgesinin 1.3.2011 tarihinde alındığı, yapılan hizmetlerin bu tarihten önceye ait bulunduğu ve yeni bir hizmet sunulmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık, kanal katılım ve şebeke hisse bedelinden davacıların sorumlu olup olmayacakları noktasında toplanmaktadır. Somut olayda her ne kadar götürülen hizmetler, yapı kullanma izin belgesinin alınmasından önceki tarihe ait ise de, davalı idarece, davacıya ait taşınmazın bulunduğu bölgede kanalizasyon ve içme suyu tesislerinin yapıldığı ve davacının bu hizmetten yararlandığı ispat edilmiştir. Öyle ise mahkemece, bilirkişi marifetiyle bu hizmetten yararlanan bağımsız bölümün ilk maliki olan davacının ödemekle yükümlü bulunduğu kanal katılım ve şebeke tesis bedelinin, abonelik başvuru tarihinde yürürlükte bulunan tarife hükümleri dikkate alınarak belirlenmesi suretiyle uyuşmazlığın çözümlenmesi ve sonucu dairesinde bir hüküm tesis edilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.