Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2013/6356 · K. 2013/28832

2. Ceza Dairesi         2013/6356 E.  ,  2013/28832 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/87943 MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/02/2012 NUMARASI : 2011/636 (E) ve 2012/24 (K) SUÇ : Elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmü, sanık S.. İ..'nın temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelmede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Beraat eden diğer sanık D.. U..'un savunmasında, sanık Sonay'ın psikolojik sorunları olduğunu belirtmesi ve sanığın temyiz dilekçesine ekli İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 11/11/2009 tarihli raporunda, "sanığın 17/02/2007 tarihinde "psikotik bozukluk" denilen akli arızanın etkisi altında olduğu ve 5237 sayılı TCK'nun 32/1 maddesinin tatbiki ile 57. madde uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasının uygun olduğunun" belirtilmesi karşısında, sanığın 27/12/2010 tarihinde işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan veya tam teşekküllü bir hastaneden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, 2- Kabule göre de; Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan belirlenen 5 gün adli para cezası üzerinden aynı Kanunun 61/8. maddesi gereğince yapılacak artırıma müteakip, bulunacak gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir edilecek miktarın çarpılması suretiyle sonuç adli para cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeyerek 120 TL adli para cezası yerine yazılı şekilde 125 TL olarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.