Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2013/6358 · K. 2013/19702

2. Hukuk Dairesi         2013/6358 E.  ,  2013/19702 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma"davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmü temyiz eden davalı-karşılık davacı ...... vekilinin, temyiz dilekçesinde imzası bulunmamaktadır. Dilekçenin güvenli elektronik imzayı ihtiva ettiğine dair bir bilgi ve açıklama da yoktur. Temyiz dilekçesinin üzerinde " Uyap çıktısı" olduğu belirtilmiş, ancak elektronik ortamdan çıkartılan bu belgenin "aslının aynı olduğu" belirtilerek hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından tasdik edilip mühürlenmemiştir. Elektronik ortamdan çıkartılan fizik örneklerin geçerli kabul edilebilmesi için bu belgenin aslının aynı olduğu belirtilerek hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanıp mühürlenmesi gerekir (HMK.md.445/3). Aksi halde incelemeye esas alınamaz. Bu bakımdan "Uyap çıktısı" olduğu belirtilen temyiz dilekçesinin aslının aynı olduğu belirtilerek hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından tasdik edilip mühürlenmesi veya temyiz eden vekiline ıslak imzası ile imzalatılıp, imza noksanlığının tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 10.07.2013 (Çar.)