Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2013/6386 · K. 2014/5230

8. Ceza Dairesi         2013/6386 E.  ,  2014/5230 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2011/172722 MAHKEMESİ : Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 27/01/2011 NUMARASI : 2009/862 (E) ve 2011/29 (K) SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Şikayetçinin bankamatikten para çekmek istediği ancak parayı ala- madığı, ingilizce yazıları okumaya çalıştığı sırada sanıkların araçla yanına gelip yardım etme bahanesiyle bankamatiğin düğmelerine basmaya başladıkları, kısa bir süre sonra ekranda pin kodunun çıktığı, el çabukluğu ile bankamatik kartını alarak geldikleri araca binip uzaklaştıkları, daha sonra kartı kullanarak 1.980 euro çektiklerinden bahisle açılan davada, sanıklar suçlamayı kabul etmeyip sanıklardan H.. K.. "kartım olup belki kendi kartımdan para çekmek için ATM'nin önünde durmuş olabilirim, başkasına ait karttan 1.980 euro ATM'den çekmedim. olay tarihinde Marmariste olduğumu hatırla- mıyorum, suç işlemedim, beraatimi talep ediyor ve fotoğraflarımın temini ile bankadaki görüntülerdeki kişinin ben olup olmadığı yönünde tespitin yapılmasını talep ediyorum" şeklindeki savunması, gerek şikayetçiye gerek olaya tanık olduğu tespit edilen ve soruşturma safhasında dinlenen tanık E. C.'e bu hususta bir teşhis ve banka tarafından gönderilen kamera kayıtlarının çözümünün yaptırılmaması karşısında mevcut eksikliklerin giderilerek tüm delillerin değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre; a- Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, b- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.