Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2013/6390 · K. 2013/7467
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/6390 E. , 2013/7467 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 4.500,00 TL çatı onarım gideri bedelinin maliklerce karşılanması ile maddi ve manevi tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ile bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Bozmaya uyulmuşsa da gereği yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; 1-Dairenin 18.06.2012 tarihli bozma ilamında öncelikle anataşınmaza ait onaylı mimari proje getirtilerek yerinde uygulanmak suretiyle bilirkişiye güneş enerji sistemlerinin, çatıdaki iki adet deponun ve bodrumdaki yıkılan duvarın projede mevcut olup olmadığı tespit ettirilerek projesinde olmaması halinde bu depo ve güneş enerji sistemlerinin kaldırılmasından bunları kullanan kat maliklerinin sorumlu olacağı dikkate alınarak hüküm kurulması, projesinde bulunması halinde projeye aykırı hususlar ile onarım için gerekenler tek tek tespit edilerek yine bunları kullanan kat maliklerinin projeye uygun hale getirmelerine ve onarıma hükmedilmesi ve masraflarından da bunların sorumlu tutulması gerektiği belirtildiği halde bozma sonrası alınan bilirkişi raporuna göre projesinde mevcut olmadığı anlaşılan güneş enerji sistemleri ve depoların hangi malikler tarafından kullanıldığı tespit edilerek bunlar yönünden eski hale getirme kararı verilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemiş olması, 2-Bozma ilamında çatı ve bodrum kattaki onarımlar için gerekenler tek tek tespit edilerek onarıma hükmedilmesi belirtildiği halde infazda tereddüt yaratacak şekilde bozma öncesi alınan ve onarım için gerekenler açıkça ve tek tek gösterilmeyen 06.10.2011 tarihli rapora atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulmuş olması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.