Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2013/6412 · K. 2014/21717

15. Ceza Dairesi         2013/6412 E.  ,  2014/21717 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır. Katılan ... Lojistik Anonim Şirketinin ... Bölge müdürlüğünde, muhasebe işlerini yürütmek üzere görevlendirerek müdürlüğe ait para kasasının anahtarının sanığa teslim edildiği, muhasebe işlerinin yürütülmesi ile şirkete ait olan para kasasının muhafaza edilmesi ve denetlenmesinde tek başına sorumlu olan sanığın, söz konusu kasa içerisinde bulunan 65.000 doları alarak uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; katılan ... Lojistik Anonim Şirketinin...Bölgesi müdürlüğünde muhasebe işlerini yürütmesi amacıyla sanığın tek başına görevlendirilerek para kasası anahtarının da sanığa teslim edildiği ve bu anlamda sanığın, muhasebe işlerinin yürütülmesi ile şirkete ait olan para kasasının muhafaza edilmesi ve denetlenmesinde tek başına sorumlu olduğu, söz konusu kasanın içerisinde olması gereken ve şirkete ait olan 65.000 dolar değerinde paranın bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın sabit görülen eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini; ve ayrıca ... Sigorta şirketinin para paket sigorta poliçesine istinaden, katılan ... Lojistik Şirketinin uğradığı zararını ödediği ve bu anlamda da suçtan zarar görmesi nedeniyle katılan sıfatını haiz olduğu,davaya katılma kararının da verildiği, katılana ait olan hakları da kullanabileceği, kendisini vekil ile temsil ettirdiği de dikkate alınarak, 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, mahkumiyet kararı verilmesi halinde, kendisini vekille temsil ettiren katılan ... Şirketi lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Anonim Şirketi vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümde yer alan "5237 sayılı TCK'nın 155/2,62/1 52/2 maddeleri gereğince sonuç olarak verilen 25 gün adli para cezası karşılığı aynı kanunun 52. maddesi gereğince günlüğü 20.00 TL 'den olmak üzere 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ifadelerinin yerine ''5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesi gereğince 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 52/2 maddeleri gereğince verilen 4 gün adli para cezası karşılığı günlüğü 20 TL 'den olmak üzere sonuç olarak 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ifadelerinin yazılması, ve ayrıca hüküm fıkrasına "katılan ... Anonim Şirketinin kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.000 TL vekalet ücretinin sanık ...'den alınarak katılan ... Anonim Şirketine verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.