Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2013/6463 · K. 2013/18497

2. Hukuk Dairesi         2013/6463 E.  ,  2013/18497 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ön incelemenin tamamlanmasından sonra 09.10.2012 tarihinde ileri sürülen davalının manevi tazminat talebine diğer taraf açıkca onay vermediğine göre, bu taleple ilgili karar verilmemiş olmasında usulen bir yanlışlık bulunmadığına, davacının "aile konutu şerhine" ilişkin talebi, bağımsız bir dava niteliğinde olmayıp, dava süresince geçerli tedbir niteliğinde olmasına, boşanma kararının kesinleşmesiyle etkisinin kalmayacağına ve kendiliğinden kalkacağına göre, davalının bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde olmadığı gibi diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları da yersiz bulunduğundan usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.07.2013 (Pzt.)