Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2013/65 · K. 2013/28308

8. Ceza Dairesi         2013/65 E.  ,  2013/28308 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Oluş ve dosya kapsamına göre sanığın savunmasının aksine, ele geçen 6136 sayılı Yasa hükümlerine aykırı nitelikteki bıçak vb. aletlerin sanık tarafından ülkeye sokulduğu veya bunların ülkeye sokulmasına aracılık ettiği veya bunları ülkede yaptığı veya bir yerden diğer bir yere taşıdığı veya taşımaya aracılık ettiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın ele geçen bıçak vb, aletlerin sayısına göre TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesinden cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanıkta ele geçen elektroşok aletlerinin imal ve ithaline izin verilip verilmediği, izin verilmiş ise elde edilen aletlerin vasıfları itibariyle izne uygun olup olmadığı, Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Kabul ve uygulamaya göre de; a- 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunduğu belirlenen bıçak vb. aletlerin Dairemizin yerleşmiş içtihatlarına göre 1000 adetten fazla olmaması nedeniyle sayısal olarak vahim kabul edilemeyeceği gözetilmeden, 6136 sayılı Yasanın 14/4. madde ve fıkrası uyarınca artırım yapılarak sanığa fazla ceza tayin edilmesi, b- Sanıktan ele geçen 3 adet "quarry stones knife" ibareli siyah metal pala tabir edilen bıçakların ve göz yaşartıcı spreylerin 6136 sayılı Kanun kapsamında olmadığının polis kriminal raporunda belirtilmesi nedeni ile söz konusu malzemelerin sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi, c- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.