Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2013/6500 · K. 2013/7588

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/6500 E.  ,  2013/7588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 10.01.2010 günlü kat malikleri kurulu toplantısında alınan kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemenin önceki kararı Dairenin 01.10.2012 tarihli bozma ilamında, blok kat maliklerini ilgilendirmesi ve Kat Mülkiyeti Yasasının 69. maddesine uygun olduğu halde 10.01.2010 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında 9. maddenin (d) bendi olarak alınan "apartman merdiven boşluğunun boya ve badanasının yapılmasına" kararın iptal edilmesine de hükmedilmesi gerektiği yönünden bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulü ile 10.01.2010 günlü kat malikleri kurulu toplantısında alınan 9/c ve e maddelerinde yazılı kararların iptaline, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir. İptali istenen 10.01.2010 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında alınan 9.maddenin (d) bendinde "apartman cephesinin ve merdiven boşluğunun, bahçe duvarlarının boya ve badanasının yaptırılmasına" ilişkin olarak alınan karar Dairenin yukarıdaki bozma kararı sonucunda "apartman cephesinin ve bahçe duvarlarının boya ve badanasıyla" ilgili mahkemenin iptal kararı Dairemizce yerinde bulunarak bozma konusu yapılmamış ve kesinleşmiştir. Mahkemece, bu husus gözönüne alınarak 10.01.2010 günlü kat malikleri kurulu toplantısında alınan 9. maddenin (d) bendindeki merdiven boşluğunun boya ve badanasının yapılmasına ilişkin kararla ilgili isteminin reddine, apartman cephesinin ve bahçe duvarlarının boya ve badanasının yaptırılmasına ilişkin kararın iptaline hükmedilmesi gerekirken 9. maddenin (d) bendindeki alınan kararların tamamının iptali isteminin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.