Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2013/6600 · K. 2014/20617

4. Ceza Dairesi         2013/6600 E.  ,  2014/20617 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/62320 MAHKEMESİ : Çorum 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/12/2011 NUMARASI : 2010/1196 (E) ve 2011/1219 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; amcası katılanın müdafiiliğini üstlendiği sanıklarca öldürüldüğü iddia olunan sanığın olay günü adliye önünde bulunan basın mensuplarına dağıttığı belge içeriğindeki, avukat olan katılanı kastederek "......değerli arkadaşlar, bu her iki olayda Yılmazların avukatı olan O.. Ö.. bu kişi yada kişilere amcam Metin Danlı'nın nasıl öldürüleceği hakkında yol gösterdiği hemen aklımıza gelmiştir. Ayrıca bundan sonra Çorum'da olacak cinayetlerin nasıl planlanması konusunda kişilerin avukat O.. Ö..'dan bilgi alıp alamayacağı hususunda avukat beyden sormak istiyorum." şeklindeki sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, ağır eleştiri ve nezaket dışı söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de, adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanık Z.. D..'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca tekerrür uygulaması yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.