Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2013/6623 · K. 2013/10240

19. Hukuk Dairesi         2013/6623 E.  ,  2013/10240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, sahtelik iddiasına dayalı olarak açılmış menfi tespit davasıdır. Davalı vekili, dava konusu çekin müvekkiline ciro yoluyla geçtiğini, müvekkilinin kendisine ciro edenden alacağını tahsil ettiğini ve dava konusu çeki de teslim ettiğini, çekin kendilerinde olmadığını, bankaya ibraz işleminin müvekkili tarafından yapılmadığını ve çek nedeniyle de icra takibine girişmediklerini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, sahtelif def’inin mutlak def’ilerden olup, dava konusu çekin sondan bir önceki cirantası konumunda olan davalıya karşı da ileri sürülebileceği, davalı tarafın verilen kesin süreye rağmen çek aslını dosyaya sunmadığına ve çek üzerinde bir hakkı kalmadığını açıkça bildirdiğine göre, çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı ve davacının bu çek nedeniyle borçlu olmadığı gerekçeleriyle davanın kabulü ile davacının dava konusu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.