Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2013/6664 · K. 2013/11171

4. Hukuk Dairesi         2013/6664 E.  ,  2013/11171 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yayın yoluyla kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 10/12/2012 günlü ve 2012/12195-2012/18967 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Davacıların temyizi üzerine karar Dairemizce, dava konusu olayla ilgili olarak taraflar arasında Bodrum 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/660 Esas sayılı ceza dosyasının bulunduğu, mahkemece ceza dosyasının getirtilip değerlendirilmesi ve gerekirse sonucunun beklenilmesi; tüm bunlardan sonra bir karar verilmesi gerekçesiyle bozulmuştur. Davalı kararın düzeltilmesini istemiştir. Davacılar, davalının oluşturduğu "gümüşlükburçinkoop blogspot.com" isimli web sayfası üzerinden kişilik haklarına saldırı sayılacak yazılar yazdığını ileri sürerek, manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Davalı, kooperatif üyelerini bilgilendirme amacıyla davaya konu yazıları yazdığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, yazıların bir bütün içerisinde değerlendirildiğinde özle-biçim dengesinin mevcut olduğu, kendi başına incitici olacak ifadelerin gerçek dışı haber ve yazı yazmak, davacıların şan, şeref ve namuslarına zarar vermek, onları aşağılamak amacıyla yazılmadıkları ve eleştiri hakkının kullanılması kapsamında oldukları belirtilerek, yazıların kişilik haklarına saldırı oluşturmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. Bozma ilamında yer alan ve taraflar arasında olduğu belirtilerek değerlendirilmesi ve gerekirse sonucunun beklenmesi istenen ceza davasınının davalı ile dava dışı kooperatifin vekili arasında olduğu ve davacılar arasında yer almadığı anlaşılmıştır. Şu durumda, davaya konu yazıların davacıların kişilik haklarına saldırı oluşturmadığı, eleştiri hakkının kullanılması kapsamında kaldığı gerekçesi ile davanın reddine yönelik mahkeme kararının, davacıların tüm temyiz itirazları reddedilerek onanması gerekirken bozulmuş olduğu anlaşıldığından, davalının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin bozma kararı kaldırılmalı ve mahkeme kararı onanmalıdır. SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri gereğince davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 10.12.2012 gün ve 2012/12195 E - 2012/18967 sayılı bozma kararının kaldırılmasına; kararın yukarıda gösterilen nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının önce temyiz eden davacılara yükletilmesine, tashihi karar talep eden davalıdan peşin harcın istek halinde geri verilmesine 11/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.