Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/667 · K. 2013/2982

23. Hukuk Dairesi         2013/667 E.  ,  2013/2982 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davalı vekili Av. ... ile davacı ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin pay devri suretiyle davalı kooperatifin ortağı olduğunu, tahsis edilen dairede ikamet ettiğini, aidat yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle 2002 yılında ihracına karar verildiğini, ihraç kararının iptali için dava açıldığı, davalı kooperatifin davadan vazgeçilmesi halinde ortalığının devam ettirileceğinin belirtilmesi üzerine davanın takipsiz bırakıldığını ve açılmamış sayılmasına karar verildiğini, kararın kesinleşmesinden sonra ....04.2006 tarihinde yapılan genel kurula çağrıldığını ve genel kurula katıldığını, 2009 yılında ihraca konu borcun kooperatif hesabına yatırıldığını ileri sürerek, kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili,davacının ortaklıktan ihracına ilişkin kararın kesinleşiğini, genel kurul kararıyla yerine ortak alındığını, ihraç iptali davasından vazgeçilmesi karşılığında anlaşmanın söz konusu olmadığını, kooperatif hesabına yatırılan paranın kabul edilmediğini ve istendiği takdirde geri alınabileceğini, davacının ihraç sonrası yapılan genel kurullara çağrılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının ihracının, ihraç kararı iptali davasının takipsiz bırakılması üzerine 04.....2005 tarihinde kesinleştiği, bu tarihten sonra yapılan ....04.2006 tarihli genel kurul hazirun cetvelinde davacının isminin bulunduğunu, anılan genel kurulda ihraç edilen ortakların ihracının onaylanmasına karar verildiği ve alınan kararın yeni bir ihraç kararı niteliğinde olduğu, genel kurulca alınan ihraç kararının davacıya tebliğ edilmemesi nedeniyle ortaklığının devam ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.