Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2013/6715 · K. 2014/12070

13. Ceza Dairesi         2013/6715 E.  ,  2014/12070 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Hırsızlık ve mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Gerekçeli karar başlığına sanığın baba adının “...” yerine “...”, anne adının “...” yerine “...” ve nüfusa kayıtlı olduğu yerin “....” yerine “...” şeklinde yazılması, yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, B-Geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Gerekçeli karar başlığına sanığın baba adının “...” yerine “...”, anne adının “...” yerine “...” ve nüfusa kayıtlı olduğu yerin “...” yerine “...” şeklinde yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b. maddesine aykırı davranılması, 2- 27.04.2010 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna ve katılanın beyanına göre, seyyar bal satışı yapan katılanın apartmanın zemin katında bulunan suçun işlendiği yeri depo olarak kullandığı, sürekli kapalı olduğu, ancak mal geldiğinde veya mal çıkartmak istediğinde açtığının belirlenmesi, Mahkemece de, bu yerin depo olarak kullanılan bina vasfında olduğunun kabul edilmesi karşısında; suça konu yerin işyeri veya işyerinin eklentisi niteliğinde olmayan, işyeri sahibinin ya da işçilerin sürekli bulunmadığı yerlerden olup, bu yerden hırsızlık yapılması eyleminin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.