Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/6763 · K. 2014/6369

17. Hukuk Dairesi         2013/6763 E.  ,  2014/6369 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü -K A R A R- Davacı vekili; davalı tarafça zorunlu mali mesuliyet sigortası yapılmış olan aracın ....karayolunda 23/06/2011 tarihinde trafik kazasına uğraması neticesinde müvekkillerin murisi olan Hakim ....'ın hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın sigortalısı olan araç sürücüsünün kusurlu olduğu, davalı tarafın sigortaladığı aracın birleşik kasko poliçesinde meydana gelecek ölümlü kazalarda ödenecek manevi tazminatın teminat altına alındığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren ticari avans faizinin uygulanması suretiyle Hakim ....ın vefatı ile eş ... için 25.000,00 TL, ....için 10.000,00'er TL olmak üzere toplam 85.000,00 TL manevi tazminatın davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; kasko poliçesi ile müvekkil şirketince manevi tazminat teminatı verildiğini, bu teminat doğrultusunda sigortalının tazmin edeceği manevi tazminat taleplerinin teminat limitleri dahilinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödeneceğini, manevi tazminat davasının zarar verene karşı açılması gerektiğini,müvekkili şirketçe verilen teminatın mesuliyet kapsamında bir teminat olmadığından doğrudan ... şirketine karşı dava açılmasının mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların murisinin davalı tarafça ... poliçesi ile sigortalanmış olan Abdülkerim ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile ücret karşılığı seyahat etmekte iken meydana gelen kaza sonucu hayatını kaybettiği, araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, düzenlenen ... poliçesinde manevi tazminatın da sorumluluk kapsamında olacağının belirtildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacılar Davut ....çin 5.000'er TL, davacı ... için 20,000 TL olmak üzere toplam 50.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.561,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.