Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2013/6783 · K. 2013/28764

12. Ceza Dairesi         2013/6783 E.  ,  2013/28764 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 15/09/2010 tarihli bilirkişi raporunu düzenleyen ..., ... ve ...'e kimlik tespiti ve yemininin yaptırılmaması, adı geçen bilirkişilerin 2010 yılı itibariyle il adli yargı adalet komisyonu resmi bilirkişi listesinde bulunması ve 5271 sayılı CMK'nın 64/5. maddesi uyarınca listelere kaydedilen bilirkişilerin il adli yargı adalet komisyonu huzurunda yemin etmeleri yeterli olup görevlendirildiği her işte yeniden yemin verilmesi gerekmemesi nedeniyle, tebliğnamede bu konuda bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafinin, teşdide, eksik incelemeye ve sanık hakkında TCK'nın 22/6. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tarihinde sanığın müdürlüğünü yaptığı ilköğretim okulunda öğrenci olan ölenlerin, okul idaresi tarafından düzenlenen piknik etkinliğine katıldıkları ve bir süre sonra saat 11:30-12:00 sıralarında ihtiyaçlarını gidermek için sanıktan izin isteyip, yaklaşık 150-200 metre uzaklıkta bulunan çayın üzerindeki gölete girdikleri ve burada boğularak vefat ettikleri olayla ilgili olarak, sanığın, okul müdürü olarak yapılacak olan piknik etkinliği için olay öncesinde gerekli organizasyonu yapıp her öğrenci gurubundan sorumlu belli bir kişiyi görevlendirdiği gibi ölenlerin sanıktan ihtiyaçlarını gidermek için izin isteyip çaya girmeleri hususu dikkate alındığında, sanığın meydana gelen olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığı gözetilmeksizin, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraati yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.