Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/6786 · K. 2013/6311
23. Hukuk Dairesi 2013/6786 E. , 2013/6311 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, şikayet olunanın alacaklı olduğu ... takip dosyasında borçluya ait taşınmazlar üzerine ......2005 tarihinden haciz konulduktan sonra, sırasıyla ......2007 ve ......2007 tarihlerinde de söz konusu hacizleri yenilendiğini, ancak aynı ... dosyasında önceki hacizler düşmeden sonradan haciz konulmasının mümkün olmadığını, ......2005 tarihli haczin, süresi içinde satış istenmediğinden düştüğünü, sonradan konulan hacizlerin de geçersiz olduğunu, öte yandan en son konulan ......2007 tarihli haciz geçerli sayılsa dahi, bu haciz tarihinden itibaren de süresi içerisinde satış talebinde bulunulmadığını, süre geçtikten sonra yatırılan kıymet takdiri avansının iki senelik satış isteme süresini kesmeyeceğini, bu nedenle şikayet olunanın, alacaklı olduğu ... dosyasına sıra cetvelinde yer verilmemesi gerektiğini ileri sürerek, şikayet olunanın hacizlerinin düştüğünün tespiti ile sıra cetvelindeki sırasının iptalini istemiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, şikayet olunanın takip başlattığı ... .... ... Dairesi'nin 2005/9469 Esas sayılı dosyasında borçluya ait taşınmazlara konulan ......2005 tarihli ilk haciz düşmeden önce ......2007 ve ......2007 tarihlerinde hacizlerin yenilendiği, şikayetçi tarafça, ....03.2008 tarihinde taşınmazların kıymet takdirinin ve satışın yapılması talebi üzerine, ... Müdürlüğü'nce, kıymet takdiri için 500,00 TL avans alınmış ise de, kıymet takdiri avansı yatırılmasının ... yıllık satış isteme süresini kesmediği, bu nedenle taşınmazlar üzerine şikayetçi lehine konulan hacizlerin düştüğü gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile, .... sırada yer alan şikayet olunanın alacaklı olduğu ... dosyasının sıra cetvelinden silinmesine karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İİK'nın 142/.... maddesi hükmüne göre, "cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin ... edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebilir." Anılan hükümde yer alan "alakadarlar" ifadesi, kural olarak borçluyu değil, şikayet eden alacaklıdan sıra itibariyle önce olan alacaklıları ifade eder. Şikayet, kural olarak şikayet edene göre sıra cetvelinde öncelikli olan ya da aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara yöneltilmelidir. Somut olayda, ....05.2012 tarihli sıra cetvelinde, satış bedelinden ipotek alacağı ayrıldıktan sonra kalan bedelin şikayetçinin alacaklı olduğu 2005/4250 E dosyası ile ... alacağı arasında garameten paylaştırılmasına, diğer sıralarda yer verilen dosya alacaklılarına para kalmadığından ödeme yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Şikayet olunana, satış bedelinden pay ayrılmadığından mahkemece, şikayetçinin, şikayet olunanın haczinin düşmüş olduğu yönündeki şikayetinde hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayet olunan yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ......2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.