Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/68 · K. 2013/559

23. Hukuk Dairesi         2013/68 E.  ,  2013/559 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, borçlu ... Medya San Tic Ltd Şti aleyhine başlatılan takip kapsamında şirkete ait ... plaka sayılı aracın satış parasından masraflar düşüldükten sonra kalan miktarın şikayet olunan alacaklı vergi dairesine ödenmesine karar verildiğini, vergi dairesi haczinin müvekkilinin haczinden sonra tarihli olduğunu, kurum alacağının zamanaşımına uğradığını, miktarının yeterince araştırılmadığını ve ... aylık yasal sürede satış istenmemesi nedeniyle haczin düştüğünü ileri sürerek, sor cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, değişik tarihlerde yapılan ödemeler nedeniyle kurum alacağının zamanaşımına uğramadığı, kurumca araç üzerinde fiili haciz uygulanmaması nedeniyle haczin düşmemiş olduğu, sıra kararının doğru olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...-... ve İflas Kanunu'nun 142'nci maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemelerde görülür. İtiraz yalnız sıraya ilişkin ise görev ... Mahkemesi'nindir. (İİK.m.142/son). Somut olayda, şikayet edilen kurum alacağının zamanaşımına uğradığı ve miktarının yeterince araştırılmadığı iddia edilmekte olup, alacağın esasına ilişkin itiraz bulunduğundan dava genel mahkemede görülmelidir. Bu durumda, ... Mahkemesi'nce görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, esasa girilerek yazılı şekilde hüküm oluşturulması bozmayı gerektirmiştir. ...-Bozma nedenine göre, şikayetçi vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (...) no'lu bentte açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (...) no'lu bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.