Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2013/6805 · K. 2013/9010

5. Ceza Dairesi         2013/6805 E.  ,  2013/9010 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıkların eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyetlerine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianame kapsamı, sanıklara yüklenen fiillerin niteliği ve sürekliliği, soruşturma izni içeriği ve bunun hukuki kesinti oluşturacağına ilişkin yasal hüküm bulunmaması karşısında, suçların iddianame tarihine kadar işlendiği gözetilerek yapılan incelemede; Büyükçekmece Belediyesi emlak istimlak şefi ... ile Belediye Başkanı ...'ın, katılan kooperatife tahsis edilen taşınmazları yasaya ve kesinleşmiş mahkeme kararına aykırı biçimde üçüncü kişilere tahsis ederek kooperatife devrini yapmamak, imar müdür vekili...'ın ise yine ... ile birlikte belediye encümeni tarafından haklarında yıkım kararı alınmış parseller üzerindeki taşınmazların yıkımını yapmamak biçiminde gerçekleşen eylemlerinde sanıklar ... ve...'ın diğer sanık ... ile eylem ve irade birliği içerisinde hareket ederek üzerlerine atılı suçları işledikleri anlaşılmakla, Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar ... ve... müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan sanıklar ... ve... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, Sanık ... yönünden yapılan incelemede ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suçların işlenmesindeki özellikler, suçların işleniş biçimleri, eylemlerin işlendikleri yer ve zaman, eylemler arasında geçen süre, ihlal edilen değer ve yarar ile korunan değer ve yarar, olayların oluşumu ve gelişimi ile tüm özellikleri birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemlerinin tümüyle TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesis edilerek fazla ceza tayini, Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.