Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2013/6813 · K. 2013/7887

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/6813 E.  ,  2013/7887 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Çekişmeli taşınmaza ait fotoğraftan taşınmazın halen önemli ölçüde taşlık olarak gözlemlendiği, üzerindeki ağaçların bu niteliğini değiştirmediği, ağaçların imar-ihya çalışması yapılmadan elverdiğince taşların arasına dikildiğinin saptandığı açıklanarak, ziraat bilirkişi raporundaki dikili ağaçların yaşları dikkate alındığında davacı yararına 20 yıllık zilyetlik süresi gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetsiz bulunduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, davalı Hazinenin tescil talebinin kabulü ile 24.02.2011 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen taşınmazın taşlık vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 05.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.