Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/6827 · K. 2013/7058

23. Hukuk Dairesi         2013/6827 E.  ,  2013/7058 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif hissesinin tespiti, mümkün olmazsa tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin babası davalı ...'nin sahibi olduğu diğer davalı kooperatife ait hisselerden birini noter senedi ile müvekkiline sattığını, satıştan hemen sonra müvekkilinin kooperatif üyeliği başvurusunda bulunduğunu, ancak kooperatif yöneticisi babası olduğu için dilekçeyi ona verdiğini, davalı ... 'nin oğlunu üye yaptığını beyan ettiğini, kooperatif aidatlarını müvekkili adına kooperatife yatırdığını, davalı ...'nin ihtiyacı olduğundan bahisle oğlunun kooperatif hissesini satmak için müvekkilinden yetki istediğini, müvekkilinin bu yetkiyi vermemesi üzerine davalı babanın müvekkiline vermiş olduğu hisseyi eşi ... 'ye, onun da bu hisseyi davalı ... 'ya devrettiğini, oysa ...'nın ... ve eşinin hacı arkadaşı olduğunu, yapılan bu satışların muvazaalı olduğunu, müvekkilinden mal kaçırmak için böyle davrandıklarını ileri sürerek, davalı ... adına olan 8 no'lu daireye ilişkin kooperatif hissesinin iptali ile müvekkili adına tespit ve tesciline, olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere dava konusu kooperatif hissesi olan dairenin reel değeri üzerinden hesaplanan bedelin ve dava süresince mahrum olduğu kira gelirinin tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalı kooperatif ve ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 04.06.2009 tarih ve 2008/2573 Esas, 2009/6866 Karar sayılı ilamıyla; davalı ...'nin noterde düzenlenen 14.12.1999 tarihli üyelik hakkı devir sözleşmesiyle, dava konusu edilen kooperatif hissesini alacağın temliki hükümleri uyarınca davacıya devrettiği, davacıya yapılan devir nedeniyle davalı ...’nin dava konusu hisse üzerinde bir hakkı kalmadığından başkalarına yaptığı devirlerin geçersiz olduğu hisse devir sözleşmesinin herhangi bir nedenle taraflar arasında bağlayıcı olmadığı savunularak iptalinin de sağlanmadığı, kooperatif üyelik hakkının davadan önce davalı kooperatife bildirilmemesinin öneminin olmadığı, bu dava ile davacının kooperatife üyelik başvurusu yapmış olacağı davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun kabulü gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, bozma ilamındaki gerekçelerle davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili ile davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekili ile davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harçlar peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.