Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/6828 · K. 2013/8318

17. Hukuk Dairesi         2013/6828 E.  ,  2013/8318 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın 01.03.2012 tarihinde seyir halinde iken davalıların sorumluluğundaki yağmur mazgallarının dikey konumda bulunması nedeniyle hasarlandığını, müvekkilinin sigortalısına 9.075,69 TL tazminat ödediğini ileri sürerek, şimdilik 9.075,69 TL'nin 10.04.2012 ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmişitr. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirrkişi raporuna dayanılarak, sigortalı aracın olay tarihinde yağmur ızgara kapağının yerinden çıkması neticesinde hasara uğradığı, davalının %100 oranında kusurlu olduğu, kasko sigortalı aracın 8.257,00 TL zararının bulunduğu gerekçesiyle 8.257,00 TL'nin 10.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 564,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 4.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.