Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2013/6862 · K. 2013/22778

6. Ceza Dairesi         2013/6862 E.  ,  2013/22778 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel saldırı, suç işlemek amacıyla örgüt kurma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; Sanık ... ve savunmanlarının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü; I-Sanık hakkında yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel saldırı ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık savunmanı Av.....'in soruşturma aşamasında katılandan yağmalanan 1000 TL yi sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilmesi için emanete alınmak üzere Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına teslim ettiği ve söz konusu paranın Antalya adli emanetinin 2006/6050 sırasına kaydı yapılarak .... Bankası Antalya Şubesindeki vadeli hesaba yatırıldığı, Av. ....'in 21.12.2006 tarihinde davayı takipten çekindiğine ilişkin dosyaya dilekçe ibraz ettiği, 22/08/2011 tarihli oturumda sanığın, eski eşi tarafından söz konusu paranın Antalya adli emanetine yatırıldığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; bu husus resen araştırılıp gereğinde Av. .... ve sanığın eski eşinin bu yöndeki beyanları saptanıp savunmanın doğruluk payını içerip içermediği araştırılıp bir etkin pişmanlık konusunun saptanması halinde katılana kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına onay verip vermediği sorulup sonucuna göre değerlendirme yapılması gerekirken eksik soruşturma ile yetinilip anılan paranın yargılama giderinden mahsubuna karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.