Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2013/696 · K. 2013/2499

17. Hukuk Dairesi         2013/696 E.  ,  2013/2499 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif hukukuna ilişkin davada Şİşli 3. Sulh Hukuk, Çatalca Sulh Hukuk ve Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; - K A R A R - Dava,davalının kooperatif üyeliğinden ayrılması nedeni ile ödediği paraların iadesi istemine ilişkindir. Şişli 3. Sulh Hukuk Mahkemesince şirket merkezinin Çatalca olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesi ise, HUMK 17. m gereğince tüzel kişi ile üyeleri arasındaki davanın kooperatifin ikametgahında görülmesi gerektiği, Türk Medeni Kanunu'nun 49. Maddesi gereğince ikametgahın şirket nizamnamesinde aksine hüküm bulunmadıkça muamelelerin yürütüldüğü yer olduğu, Kooperatifin müseccel adresinin ... köyü olduğu ve ... hüküm kurmuştur. Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise; dava konusu taşınmazın Çatalca ilçesinde kaldığı, Arnavutköy ilçesinin 2009 tarihinde kurulduğu, ...,... arasındaki yetki uyuşmazlığında Yargıtay 5. Ceza Dairesinin de emsal kararı olduğu, Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm tesis etmiştir. HUMK’nun 17. maddesinde,” ...Şirket ve cemiyetlerin ve tesislerin kendi işlerine mütaallik olmak üzere azası aleyhine ve azanın bu sıfatla yekdiğeri aleyhlerine ikame edecekleri dava bu şirket, cemiyet veya tesisin ikametgahı addolunan mahal mahkemesinde bakılır.” hükmüne yer verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 51. Maddesinde "Tüzel kişinin yerleşim yeri, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yerdir." düzenlemesine yer verilmiştir. Somut olayda, 17 Şubat 2005 tarihli ticaret sicili gazetesinde davalı ... Kooperatifinin Ticari merkezinin “..." olduğu, olağan genel kurul toplantılarının da bu adreste yapıldığı ilan edilmiştir. Bu durumda uyuşmazlığın, yetkili Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.