Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2013/6991 · K. 2013/21701

11. Hukuk Dairesi         2013/6991 E.  ,  2013/21701 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/11/2012 tarih ve 2012/29-2012/434 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, davalı TMSF tarafından el konulan Yurtbank şirketlerinden As Yapı Endüstri A.Ş'de 5 yıl genel müdürlük yaptığını, bu kapsamda T.Halk Bankası AŞ Levent Şubesi’nde bulunan hesabına davalı tarafın bildirimi ile haciz şerhi işlenerek 775,80 Euro'sunun bloke edildiğini, davalı kuruma herhangi bir borcu olmadığını ileri sürerek, haciz kararının iptalini, bloke edilmiş olan 775,80 Euro'nun faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, iptali istenen haciz işleminin 6183 sayılı Yasa’nın 13, 62 ve 79. maddelerine dayanılarak tesis edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının hesabına bloke konmasının dayanağının TMSF Fon Kurulu’nun 10/11/2008 tarihli temlik kararı olduğu, bunların iptali ile ilgili davanın idare mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görev yeri nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacının bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.