Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2013/7073 · K. 2013/10026

1. Hukuk Dairesi         2013/7073 E.  ,  2013/10026 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 1487 ve 1488 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan ... ...in baba adının tapu kaydına ... yazıldığını, oysa bu kişinin baba adının... olduğunu, bu konuda dava açması için ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/1046 E., sayılı dosyasında kendisine yetki verildiğini ileri sürerek, ... ...in baba adının... olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ... ...in baba adının... olduğu gerekçesiyle Tapu Sicil Müdürlüğü yönünden davanın kabulüne diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı Tupu Sicil Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 17.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.