Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2013/7073 · K. 2013/8944

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/7073 E.  ,  2013/8944 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı ...'in ...olan baba ve anne kaydının gerçek babası ve annesi ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve Cumhriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, davacı ... ve ölü eşi...çocuğu olarak nüfusa kayıtlı davalı ...'in davalılar ... ve ... çocuğu olduğunu bildirerek, ...'in ana-baba kaydının gerçeğine göre düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden davalılara Türk Medeni Kanunu'nun 284. maddesi uyarınca ihtarlı davetiye çıkarıldığı, davalıların DNA incelemesi için icabet etmemesi üzerine davanın kabul edildiği anlaşılmaktadır. Soybağına ilişkin davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup hakimin tüm delilleri toplayarak doğru kayıt oluşturması gerekir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 292/1. maddesi uyuşmazlığın çözümü bakımından zorunlu ve bilimsel verilere uygun olmak, ayrıca sağlık yönünden bir tehlike oluşturmamak şartıyla, herkes, soybağının tespiti amacıyla vücudundan kan veya doku alınmasına katlanmak zorundadır. Haklı bir sebep olmaksızın bu zorunluluğa uyulmaması halinde, hâkim incelemenin zor kullanılarak yapılmasına karar verir hükmünü taşımaktadır. Mahkemece açıklanan yasa hükmü gözetilerek işlem yapılması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.