Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2013/709 · K. 2013/1771

8. Hukuk Dairesi         2013/709 E.  ,  2013/1771 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemizce 07.12.2012 tarih 2012/5406 Esas, 2012/11960 Karar ... ilam ile “…....Somut olayda, temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi anılan içtihadı birleştirme kararında açıklandığı üzere Mahkeme kalemince hesaplanmış herhangi bir gider hususuna da rastlanılmamıştır. O halde mahkemece yapılacak iş; HUMK'nun 434/3. fıkrası uyarınca davalılar vekili adına nispi karar harcı ile temyiz başvuru harcı ve dosyanın Yargıtay’a gidiş-dönüş masraflarını içerir muhtıra çıkartılması, muhtırada belirtilecek tüm parasal miktarların muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunda uyarı yapılması, verilen süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı taktirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği konusunda da uyarıda bulunulması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin beklenilmesi, tarafların ortak miras bırakanı ...’a ait veraset belgesinin alınması için taraflara süre ve imkan verilmesi, veraset belgesi dosyaya sunulduğunda temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye iadesine”şeklinde karar verildiği halde, dosya içerisinde geri çevirme kararında bahsi geçen ...’a ait veraset belgesi ve davalı vekiline nispi temyiz ve temyiz yoluna başvurma harçları ile dosyanın Yargıtay'a gidiş-dönüş masraflarının yatırılması için ihtaratlı tebligatın çıkarıldığına ilişkin tebligat parçasına rastlanmadığı, sadece davalı vekilinin 08.01.2013 tarihli “…dilekçem içeriğine dikkat edilirse beyanlarım, tapu iptali ve tescili yönünden temyize cevap, muhdesatın tespiti yönünden ise temyiz şeklindedir. Tapu iptali ve tescili yönünden temyize cevap beyanlarımızın değerlendirilmesi için ilgili dosyanın Yargıtay’ın ilgili dairesine gönderilmesini saygıyla dilerim” şeklinde muhdesatın tespiti kararı yönünden temyiz talebinden feragat niteliği taşımayan dilekçesi dosya içine eklenerek, miras bırakanın mirasçılık belgesi de temin edilmeden dosyanın temyiz incelemesi için geri gönderildiği anlaşılmakla; bu kez eğer davalı vekiline temyiz harç ve masraflarının yatırılması için ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş ise; davatiye parçasının dosya arasına alınması, tebligat çıkarılmamış ise; Dairenin yukarıda açıklanan geri çevirme kararının gerek davetiye tebliği, gerekse veraset belgesinin temini yönünden yerine getirilip, bahse konu belge ve tebligat parçasının dosya arasına konulması, bu eksikliklerin yerine getirilip getirilmediğinin yerel mahkeme hakimi nezaretinde denetlenmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne İADESİNE, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.