Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2013/7094 · K. 2013/16012

8. Ceza Dairesi         2013/7094 E.  ,  2013/16012 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça konu sustalı bıçak ile ilgili düzenlenen ekspertiz raporunun aslının, sanıkla ilgili 2008/33338 sayılı soruşturma dosyasında bulunduğunun anlaşılması ve sanığın bütün aşamalarda bıçağın kendisine ait olduğunu kabul etmesi ve ekspertiz raporuna bir itiraz bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Suç tarihi itibari ile sanık hakkında hapis cezası yanında tayin edilen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkraları uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde hapis cezası yanında tayin edilen 25 gün adli para cezası yerine 450 TL adli para cezası, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 20 gün yerine 375 TL adli para cezası” olarak yazılması ve 52. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.