Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2013/7112 · K. 2013/10437

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2013/7112 E.  ,  2013/10437 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının oda kaydının usulüne uygun olmadığı gerekçesi ile oda kaydına istinaden tescil olunan 01/05/1986 tarihli sigortalılığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile bu tarih itibariyle Bağ-Kur sigortalılığının tespiti, 30/09/2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığının tespiti ve bu tarihten itibaren almaya hak kazandığı tüm maaşlarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, oda kaydının geçersizliği ile vergi kaydına istinaden başlatılan sigortalılık sürelerin yetersizliği ile aylığa hak kazanılamadığından davanın reddine karar verilmişitir. Dava konusu uyuşmazlık, davacının Nizip Marangozlar ve Mobilyacılar Odasındaki kaydının geçerli olup olmadığına ilişkindir. Davalı Kurum, teftiş raporlarına istinaden davacının oda kaydının usulsüz olduğu gerekçesiyle davacının oda kaydına karşılık gelen sigortalılığını iptal etmiş ve vergiye kayıtlı olduğu tarihler doğrultusunda sigortalılık süresini yeniden düzenlemiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; intikali 18.07.1990 olan Bağ-Kur giriş bildirgesi ile oda kaydına istinaden davacının Bağ-Kur tescilinin 01.05.1986 olduğu,ilk prim ödemesinin 31.08.1990 tarihinde olduğu, davacının ... Marangozlar ve Mobilyacılar oda kaydının 01.05.1986-23.09.1993 tarihleri arası olduğu, 11.07.1990-08.01.1993 tarihleri arasında vergi kaydı bulunduğu,Kurumca davacının oda kaydına dayalı olan tescilin iptal edilerek vergi kayıt tarihi olan 11.07.1990 tarihinin tescil tarihi olarak değiştirildiği anlaşılmaktadır. Dosyadaki bilirkişi raporunda, oda üye kayıt defterinde davacı kaydında ad ve soyadı ile meslek kısımlarının gözle görülür silintili ve kazıntılı olduğundan bahsedilmekte ise de bu kayıtta davacının doğum tarihi ile baba adının silinti olmaksızın doğru yazıldığı görülmüştür.Bahsolunan bu sebep ve vergi kaydının oda kayıt tarihinden sonra olması, oda kaydının ususüzlüğünü göstermemektedir.Mahkemece oda kaydının geçerliliği kabul edilerek Bağ-Kur sigortalılık başlangıç tarihinin 01.05.1986 olarak kabulü yerine yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Yapılacak iş; oda kaydının geçerliliği kabul edilerek Bağ-Kur sigortalılık başlangıç tarihini 01.05.1986 olarak kabul etmek, yaşlılık aylığı şartlarını da bu kabule göre değerlendirerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir. O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 21/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.