Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2013/7164 · K. 2013/10928

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2013/7164 E.  ,  2013/10928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAHİLİ DAVALILAR: ...- ... Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4 maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında .... Köyü, 169 ada 35 parsel sayılı 6567,88 m² yüzölçümlü taşınmaz tarla niteliğiyle, beyanlar hanesinde ...oğlu ...'ın kullanımında olduğu, üzerindeki fındık ağaçlarının kendisine ait olduğu, 45,87 m2'lik kısmından enerji nakil hattı geçtiği belirtilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazın kısmen eylemli orman olduğu iddiasıyla, tesbitin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Orman Yönetimi tarafından eylemli orman iddiasıyla açılan kadastro tesbitine itiraz davasıdır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın üzerinde 15 - 20 yaşlarında fındık ağaçları ile 40-50 yaşlarında çeşitli meyve ağaçları bulunduğu ve eylemli orman olmadığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 28/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.