Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2013/7185 · K. 2013/7189

23. Hukuk Dairesi         2013/7185 E.  ,  2013/7189 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet oluanan ... vekili ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, bedeli paylaşıma konu taşınmazdaki müvekkilinin haczinin şikayet olunanların haczinden önce olmasına rağmen müvekkiline pay ayrılmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan ... Vergi Dairesi vekili, sıra cetvelinin doğru olduğunu savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. Şikayet olunan İş Bankası vekili, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. Şikayet olunan ... vekili, müvekkilinin alacağı için sıra cetvelinde pay ayrılmadığını, sıra cetvelinin bu yönden hatalı olduğunu, ancak şikayetçinin alacağının müvekkilinden sonra yer alması gerektiğini savunarak, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Şikayet olunan ... vekili, müvekkilinin kamu alacağının önceliği olduğunu savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. Şikayet olunanlar ... ile ..., şikayete cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen 10.09.2012 tarihli bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sıra cetvelinin hatalı olduğu gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline, 45.055,62TL'nin 1. sıradaki SGK’ya, 19.350,36TL'nin 2. sıradaki İş Bankası’na, 6.178,94 TL'nin vergi dairesi müdürlüğüne,39.172,08 TL'nin 4. sıradaki ...’a, 5. sırada ise garameten 13.781,25 TL'nin şikayetçiye ve 10.325,98 TL'nin ...'na ödenmesine, sıra cetvelinin bu şekilde icra müdürlüğünce düzenlenmesine karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ... vekili ve şikayet olunan ... Vergi Dairesi vekili temyiz etmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan ... vekili ve şikayet olunan ... Vergi Dairesi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. 2) Şikayet, sıra cetveline yöneliktir. Sıra cetveline yönelik şikayetlerde icra mahkemesi önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve icra müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, düzenlenecek yeni sıra cetvelinde sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirtmesi, diğer anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, hukuka uygun olmayan kısımları göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için icra müdürüne talimat vermesi (İİK. m.17/I) gerektiğinden, iptal nedenlerinin gerekçede belirtilmesi ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekir. Mahkemece, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, iptal kararından sonrası için eda hükmü içerecek şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle, şikayet olunan ... vekili ve şikayet olunan ... Vergi Dairesi vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle, temyiz itirazlarının kabulü ile kararın HÜKÜM fıkrasının 1. bendinin 5. satırındaki “ cetvelinin ” ibaresinden sonra gelen bölümün çıkartılarak yerine “ İPTALİNE ” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.