Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2013/7192 · K. 2013/11482

3. Ceza Dairesi         2013/7192 E.  ,  2013/11482 K. "İçtihat Metni" Kasten yaralama suçundan sanık ...'in 5237 sayılı ... Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 87/1-c ve 29. maddeleri gereğince 9 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesinin 30/04/2009 tarihli ve 2008/103 Esas, 2009/180 sayılı kararının infazı sırasında, adı geçen hükümlünün 05/07/2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2/3. maddesinde düzenlenen denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanması talebinin reddine ilişkin ... 1. İnfaz Hâkimliğinin 02/08/2012 tarihli ve 2012/547 dosya, 2012/537 sayılı kararına karsı yapılan itirazın kabulüne dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/08/2012 tarihli ve 2012/791 Değişik ... sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 20.12.2012 tarih ve 2012/18444 - 72209 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.01.2013 tarih ve 2013/4289 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; 05/07/2012 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İslenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2/3. maddesinde, "bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla koşullu salıverilmelerine bir yıldan az süre kalan ve açık ceza infaz kurumunda bulunan iyi halli hükümlülerin talepleri hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilebilir.", 11/04/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6291 sayılı Kanun ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanuna eklenen 105/A maddesinde, "1) Hükümlülerin dış dünyaya uyumlarını sağlamak, aileleriyle bağlarını sürdürmelerini ve güçlendirmelerini temin etmek amacıyla; a) Açık ceza infaz kurumunda cezasının son altı ayını kesintisiz olarak geçiren, b) Çocuk eğitimevinde toplam cezasının beşte birini tamamlayan, koşullu salıverilmesine bir yıl veya daha az süre kalan iyi hâlli hükümlülerin talebi hâlinde, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına, ceza infaz kurumu idaresince hükümlü hakkında hazırlanan değerlendirme raporu dikkate alınarak, infaz hâkimi tarafından karar verilebilir. (2) Açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartlan oluşmasına karşın, iradesi dışındaki bir nedenle açık ceza infaz kurumuna ayrılamayan veya bu nedenle kapalı ceza infaz kurumuna geri gönderilen iyi hâlli hükümlüler, açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartlarının oluşmasından itibaren en az altı aylık sürenin geçmiş olması durumunda, diğer şartları da taşımaları halinde, birinci fıkrada düzenlenen infaz usulünden yararlanabilirler.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, her ne kadar infaz dosyası kapsamına göre adı geçen hükümlü hakkında 27/.../2012 tarihi itibari ile açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartlarının oluştuğu anlaşılmışsa da, 6352 sayılı Kanunun geçici 2/3. maddesinin yürürlüğe girdiği tarih olan 05/07/2012 tarihinde açık ceza infaz kurumunda bulunmadığı ve açık ceza infaz kurumuna ayrılma şartlarının oluşmasından itibaren en az altı aylık sürenin de geçmediği anlaşılmakla, adı geçen hükümlünün itirazının reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ... sürülen düşünce yerinde görüldüğünden ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.08.2012 tarih ve 2012/791 Değişik ... sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (a) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.