Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2013/7290 · K. 2013/17384

5. Hukuk Dairesi         2013/7290 E.  ,  2013/17384 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19/son maddesi uyarınca taşınmaz üzerindeki kesilen ağaç bedellerinin mahkemece tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 19/son maddesi uyarınca taşınmaz üzerindeki kesilen ağaç bedellerinin mahkemece tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın üzerindeki ağaçların yaş ve cinsine göre dava tarihindeki maktu değerlerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1)Davalı idarenin harçtan muafiyetine karar verildiği halde istek halinde yatıran tarafa iadesine karar verilmemesi doğru olmadığı gibi, 2)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden; A)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin sonuna (Peşin alınan harç ile ıslah harcının istek halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına, B)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 3 ve 4. bentlerinin çıkartılmasına, yerlerine a) 3. bent olarak (Davacı tarafından karşılanan 14,00-TL tebligat gideri, 129,20-TL keşif gideri toplam;143,20-TL'nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) b) 4. bent olarak (Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.200,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) Cümlelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.