Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2013/7299 · K. 2013/7568

16. Hukuk Dairesi         2013/7299 E.  ,  2013/7568 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda Eşmepınar Köyü'nde bulunan 103 ada 1 parsel sayılı 9206,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı  zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece  yapılan   yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve  çekişmeli parselin tapu kaydının iptaline, fen bilirkişisinin 26/06/2012 tarihli rapor ve ekli krokisinde 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) ve (B) harfi ile gösterilen toplam 208,341 m2'lik kısmının kıyı kenar çizgisi içerisinde kalması dolayısıyla tescil dışı bırakılarak terkin edilmesine, kalan 8998.10 m2'lik kısmın davalı ... adına tarla ve kargir dinlenme tesisi vasfı ile tapuya tesciline karar   verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmiştir. Mahkemece taşınmazın bir bölümünün kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de, yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm için yeterli bulunmamaktadır. Çekişmeli taşınmazın kısmen kapsamında kaldığı belirtilen Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca onaylı kıyı kenar çizgisi haritası dosya içinde bulunmayıp, yalnızca dava konusu taşınmaz ile çakıştırılmış halini gösterir kroki bulunmakta olup dosya kapsamından Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca onaylı kıyı kenar çizgisi haritalarının hangisinin uygulandığı anlaşılamadığı gibi, keşif sırasında teknik bilirkişilerin yanlarında ölçü aleti bulunmadığından şerit metre ile ölçüm yapıldığı, kadastro paftası ile kıyı kenar çizgisi haritasının büro ortamında çakıştırılmak suretiyle uygulandığı, kıyı kenar haritasının zeminde uygulamasının yapılmadığı anlaşılmaktadır. Doğru sonuca ulaşılabilmesi için, mahallinde yeniden keşif yapılarak, yöntemine uygun şekilde kıyı kenar çizgisi haritasında belirtilen noktalar zeminde tek tek bulunup, bu noktalar birleştirilmek suretiyle harita uygulanmalı, hangi kıyı kenar çizgisi haritasının uygulandığı belirtilmeli, ziraatçi bilirkişi raporunda göle dolgu yapılmak suretiyle elde edildiği söylenen bölümler krokisinde gösterilerek ayrıntılı şekilde inceleme yapılmalı, bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, açıklanan şekilde inceleme ve araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.