Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2013/732 · K. 2013/19764

4. Hukuk Dairesi         2013/732 E.  ,  2013/19764 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ..... vd. Aleyhine .../03/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/.../2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... ........ vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. ...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. ...- Diğer temyiz itirazına gelince; Dava, kasten yaralama nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... ...... yönünden davanın reddine, davalı ... ......yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... ........ tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından, davacı ile davalılardan .... .....arasında çıkan tartışma neticesinde, davalı ... .....i'nin davacıyı basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, davacının da elinde satır ile davalı ... ........'ye saldırmak istemesi üzerine, olay yerine yeni gelmiş olan diğer davalı ... ........'nin saldırıyı engellemek amacıyla, davacının üzerine atlaması neticesinde birlikte yere düştükleri ve çarpmanın etkisi ile davacının burun kemiğinde kırık oluştuğu, burun kırığının davalı ... ........'nin eylemi sonucu gerçekleştiğinin ceza mahkemesi kararı ile de belirlenerek, bu davalı yönünden, meşru müdafaa nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ve bu kararın Yargıtay tarafından onandığı anlaşılmaktadır. Adli Tıp Uzmanı tarafından dosyaya sunulan kök rapor ve ek raporda; burun kırığı dışında meydana gelen yaralanmalar nedeniyle davacının ... gün iş ve gücünden kalacağı, burun kırığının şifa süresinin de ...,... ay olduğu belirtilmiştir. Mahkemece, burun kırığının, davalı ... ........'nin davacı ile kavgaya başlaması ve ona vurması neticesinde gelişen olaylardan sonra meydana geldiği, bu olaylarda davalı ... ........'nin eyleminin etkili olduğu, bu sebeple oluşan zarardan davalı ... ........'nin sorumlu olduğu benimsenerek; ...,... aylık geçici iş göremezlik süresine göre maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Ancak, davalı ... ........'nin eylemi, davacının ... gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanmasına neden olmuştur. Davalı ... ........'nin bizzat kendisi tarafından gerçekleştirilen bu eylemi değerlendirilerek maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, davalı ... ........’nin eyleminin sonuçlarından da sorumlu tutulması doğru değildir. Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine .../.../2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.