Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2013/734 · K. 2013/3393

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2013/734 E.  ,  2013/3393 K. "İçtihat Metni" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından sanık ... ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'un beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından; sanık ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine dair Söke l. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.08.2012 gün ve 2010/358 Esas, 2012/161 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş ve sanıklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümler re'sen de temyize tâbi olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Dosya içeriğine göre, sanık ...'un yaklaşık 7-8 yıldır mağdurelerin anneleri ile birlikte yaşaması sebebiyle mağdurelerle aynı evde kaldığı ve anneleri evde yokken mağdureler ile sanığın ilgilendiğinin anlaşılmış olması karşısında, sanığın mağdureleri koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Mağdure ...'nin ifadelerinden ve dosya kapsamından, sanık ...'ın iş bulmak amacıyla geldiğinde mağdurenin ikamet ettiği evde kaldığı ve iş bulamayınca çocuklara baktığı eylem tarihinde de mağdurenin annesinin evde olmadığı, bu surette sanığın mağdureyi koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunduğu anlaşılmasına karşın, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 103/3. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak, Sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2003 tarih ve 2002/488 Esas, 2003/98 sayılı Kararı ile ilgili yapılan uyarlama yargılaması sonucu aynı Mahkemenin 30.09.2005 tarihli kararı ile 5 yıl hapis cezasına hükmedildiği adli sicil kaydından anlaşılmasına karşında, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasında 5 yıl hapis cezasının göz önünde bulundurulacağı gözetilmeden, uyarlamadan önceki 9 yıl 2 ay hapis cezasının göz önünde bulundurulmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrada tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümden " 9 yıl 2 ay hapis cezası" yazılı kısmın çıkartılarak, yerine "9 yıl 2 hapis cezası yerine uyarlama yargılaması sonucu aldığı 5 yıl hapis cezası" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan re'sen de temyize tâbi hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.