Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2013/7356 · K. 2014/3794

4. Hukuk Dairesi         2013/7356 E.  ,  2014/3794 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/02/2013 NUMARASI : 2012/533-2013/149 Davacı A.. B.. vekili Avukat Y.. Y.. tarafından, davalı A.. Y.. aleyhine 05/12/2012 gününde verilen dilekçe ile kurum zararı nedeni ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26/02/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava; kurum zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı, Kocaeli Bakım Rehabilitasyon Aile Danışma Merkezi Müdürlüğünde yapılan teftiş sonunda, erişkin özürlülerin grup sorumlusu olan davalı öğretmenin 30/06/2008 tarihinden itibaren kurumun odasında ücretsiz kaldığı, kahvaltı ve akşam yemeklerini de ücretsiz olarak yediği belirlendiğinden kurumun uğradığı 5.622,28 TL zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, davacı aleyhinde idare mahkemesinde tazmine ilişkin kararın iptali için dava açtığını, bu davanın bekletici mesele yapılması, sonunda da davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, kamu zararlarının tahsiline ilişkin usul ve esaslar hakkındaki yönetmelik uyarınca davacı kurumun zararı doğduğu ve tazmini gerektiği kanaatine varılarak dava kabul edilmiştir. Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, davacı kurum müfettişlerince yapılan teftiş sırasında Kocaeli Bakım Rehabilitasyon Aile Danışma Merkezi Müdürlüğünde çalışan davalının, kurumun odasında kaldığı, ücret ödemeden kahvaltı ve akşam yemeklerini yediği belirlenerek bedelin ödetilmesi gerektiği yönünde rapor düzenlendiği, bu rapor uyarınca davacı kurumun davalı hakkında idari işlem tesis ettiği ve tazminat istediği anlaşılmaktadır. Davalı tarafından, söz konusu idari işlemin iptali için idari yargı yerinde dava açıldığı savunulduğuna göre dava konusunun özelliği nedeniyle idare mahkemesi dosyasının sonucunun beklenmesi ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.