Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2013/7366 · K. 2015/11643

5. Ceza Dairesi         2013/7366 E.  ,  2015/11643 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2011/153177 MAHKEMESİ : Domaniç Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2010 NUMARASI : 2009/45 Esas, 2010/38 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Köy muhtarı olan sanık hakkında açılan kamu davasında, katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, köy halkından olmak dışında bir sıfatı bulunmayan ve Köy Kanununun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince atanmadığından köy tüzel kişiliğini temsile de yetkili bulunmayan müşteki M.. A..'in usulsüz olarak katılanlığına karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine, incelemenin O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Suç tarihinde Domaniç Durabey Köyü muhtarı olan sanığın köye ait kavak, kuru çam ve söğüt ağaçları ile damızlık hayvanın satışı suretiyle elde edilen gelirin harcanmasına ilişkin kayıtları tutmadığı, Y.. Y..'ya ait 125 ada 42 parsel içinde kalan 54.20 metrekarelik alanın, köye ait olmasına rağmen üzerinde bulunan ağaçlar karşılığında bu kişiye bırakıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında; ihtiyar heyeti kararı alınmadan ve makbuz düzenlemeden gerçekleştirdiği bir kısım eylemlerinin görevin gereklerine aykırılık oluşturmasına rağmen bu eylemlerin sonucu oluşan herhangi bir kamu zararı bulunmadığına dair Domaniç Kaymakamlığının 13/07/2010 tarihli yazısı nazara alınarak beraatine karar verilmiş ise de; kavak ağaçlarının satışı ile elde edilen parayla köy hizmetlerinden alındığı belirtilen Muratlı Köyü'ne ait 400 adet büzün alınıp alınmadığının ve nakliye giderinin ilgili kurumdan sorulması ve gerekli görülürse mahallinde yapılacak keşif ile köyde kullanılıp kullanılmadığının belirlenmesi, yine kavak ve söğüt ağaçlarının satışıyla elde edilen gelirin köy camisine harcandığının savunulması nedeniyle suç tarihleri de dikkate alınarak bu gelirle köy camisine yapılan harcamaların tespit edilmesi, Y.. Y..'ya ait taşınmazın sınırları içinde kalan yerin, kadastro tutanakları ve tapu kayıtlarının getirtilerek ve gerekli görülürse mahallinde keşif icra edilerek mera vasfında olup olmadığı ve köylünün ortak kullanımında bulunup bulunmadığının araştırılmasından sonra taşınmazın değerinin belirlenerek bu yerin şahıs taşınmazı içinde bırakılması sonucu herhangi bir zarar bulunup bulunmadığının araştırılması, C.. S..'e ait lokantadan 1,5 aylık bir süre içinde gerçekleştirilen yemek harcamalarının belirlenmesi için bu hususta tekrar beyanının alınması, köy hesabından ne kadarlık bir yemek harcaması yapıldığının sorulması olayla ilgili defter ve kayıtların getirtilmesi, yemek ücreti olarak kendisine 600,00 TL ödenen aşçı Mustafa ile kuru çam ağaçlarının kesimini yaptığı ifade edilen Hasan 'in beyanları alınarak savunmada açıklanan hususların sorularak açıklığa kavuşturulmasından sonra dosyanın köy tüzel kişiliğine ait tüm defter ve belgeler ile birlikte uzman bilirkişi heyetine tevdi edilerek eylemlerin kişilerin mağduriyetine veya kamu zararına neden olup olmadığı ya da kişilere haksız bir menfaat sağlanıp sağlanmadığının belirlenmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, 1999-2009 yılları arası olan suç tarihinin karar başlığına 18/05/2009 olarak yazılması, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.