Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2013/7557 · K. 2013/23238

7. Hukuk Dairesi         2013/7557 E.  ,  2013/23238 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 103 ada 11 parsel sayılı 19143,45 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Mustafa oğlu ... ve 103 ada 12 parsel sayılı 57492,69 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... oğlu ... adlarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazların kendisine ait olduğunu öne sürerek dava açmış, yargılama sırasında tapu kaydına da dayanmıştır. Mahkemece davanın reddine taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen deliller ile hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davacı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki; Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Mahkemece dava konusu 103 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar önce orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, şahısların itirazı üzerine Kadastro Komisyon kararıyla davalılar adına tespit edilmiştir. Ayrıca 12 parsel sayılı taşınmazın da tespitinin kesinleştirildiği ve kayden Eğnir Köyü Tüzel Kişiliğine devredildiği dosya içeriğiyle belirlenmiştir. Hal böyle olunca, 103 ada 11 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Komisyon kararı gibi 103 ada 12 parsel sayılı taşınmazın ... adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm oluşturulması isabetsiz, davacı ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı ...”TESPİT GİBİ TESCİLİNE” sözlerinin hüküm yerinden çıkartılarak yerine “103 ada 11 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Komisyon kararı gibi, 103 ada 12 parsel sayılı taşınmazın ... adına TAPUYA TESCİLİNE” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 24.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.