Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2013/7579 · K. 2013/7800

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/7579 E.  ,  2013/7800 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucunda .... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 182 parsel sayılı 2.684.394,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadim mera olduğu belirtilerek mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacılar ... ve arkadaşları vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kendi adlarına tescil edilen 102 ada 122 sayılı parselin yüzölçümünün 446.000 m2 yerine 100.000 m2 olarak belirlenerek, kalan kısmın davalı parsel içinde bırakıldığı iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dosyasının 3 kez işlemden kaldırılması nedeni ile 6100 sayılı HMK'nın 150 ve HUMK'nın 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davacıların duruşmalardan haberdar olmalarına rağmen 3 kez duruşmalara katılmadıkları ve dosyanın 3 kez işlemden kaldırıldığı gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Dava dosyasının işlemden kaldırılması ve davanın hangi durumlarda açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği HUMK'nın 409. ve 6100 sayılı HMK'nın 150. maddelerinde düzenlenmiş bulunmaktadır. Bahsedilen yasa hükümleri uyarınca, oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbirinin gelmemesi veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmeleri durumunda davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilir. Her iki yasanın anılan hükümlerinin 5. fıkrası uyarınca da işlemden kaldırılan davanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlanarak üç ay içinde yenilenmemesi halinde dava açılmamış sayılır ve mahkeme bu hususta kendiliğinden karar vererek kaydı kapatır. Yasa hükümlerinin 6. fıkraları gereğince de işlemden kaldırılmasına karar verilen ve sonradan yenilenen davanın ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılması halinde 5. fıkra hükmü doğrultusunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir. Somut olayda; dava dosyası 02.04.2009 tarihinde davacının hazır olmaması nedeni ile işlemden kaldırılmış, sonrasında 20.04.2009 tarihinde davacı tarafından 1 aylık süre içinde yenilenmiş, 01.11.2012 tarihli oturumda yine davacının hazır olmaması ve mazeret de bildirmemesi nedeni ile dava dosyası temyiz eden davacı ... yönünden 2. kez işlemden kaldırılmış, 08.11.2012 tarihinde davacı tarafından tekrar yenilenmiştir. Davacı ... tarafından dava iki kez takipsiz bırakılmış olduğundan ve davacı tarafından yasanın kendisine tanıdığı hak henüz tüketilmemiş olduğundan HUMK'nın 409. ve bu maddeye paralel düzenleme getiren HMK'nın 150. maddesinin 5. fıkrası hükmünün uygulanma olanağı yoktur. Bu durumda mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi yasaya uygun değildir. Hal böyle olunca mahkemece yargılamaya devam edilerek çekişmenin esasının incelenmesi ve esas hakkında bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacının temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.