Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2013/7583 · K. 2013/14328

7. Hukuk Dairesi         2013/7583 E.  ,  2013/14328 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine. 2-Davacı vekili, davacının 15.09.2004-02.03.2009 tarihleri arasında davalı alt işveren nezdinde temizlikçi olarak çalıştığını, 580,00 TL ücret aldığını, fazla mesai ücretlerinin ödenmediğini, bu nedenle ... Vardar İlköğretim Okulu Müdürlüğüne ihtarname gönderildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, iş akdinin bu nedenle feshedildiğini iddia ederek, kıdem tazminatı ile ücret ve ek ders ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının okulun çalışanı olmadığını, okulun temizlik işlerinin hizmet satın alımı yoluyla şirketlere verildiğini, davacının diğer davalı şirket çalışanı olduğunu, haftanın 5 günü 07.50-17.30 saatleri arasında eğitim yapıldığını, davanın muhatabının diğer davalı şirket olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı 03.07.2012 tarihli dava dilekçesini ıslah ederek talebini artırmıştır. Islah 01.08.2012 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş davalı aynı tarihte zamanaşımı def'inde bulunmuştur. Mahkemece zamanaşımı savunmasının değerlendiril- diğinden, hüküm altına alınan 5.584,92 TL ücret ve ek ders ücreti alacağı dışında kalan kısmın zamanaşamına uğradığından sözedilerek sonuçta 5.584,92 TL ücret ve ek ders ücreti alacağına hükmedilmiştir. Ancak mahkemece hüküm altına alınan bu miktarın ne şekilde belirlendiği denetlenememektedir. Yapılacak iş; davalı vekilinin zamanaşımı savunması değerlendirilerek bilirkişiden denetime elverişli ek rapor alınarak sonucuna göre karar vermektir. O halde davalı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.