Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2013/7613 · K. 2013/11951
9. Ceza Dairesi 2013/7613 E. , 2013/11951 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Tehdit, muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : 1- TCK'nın 289/1. maddesi uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 106/1-2. maddesi uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Borcundan dolayı haczedilip yediemin olarak kendisine teslim edilen malların sahibi olduğu anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1. maddesinin son cümlesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini, b) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ile hükmedilen adli para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılarak hesaplanması sırasında uygulanan kanun maddelerinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan TCK'nın 289/1. maddesi gereğince tayin olunan 6 ay hapis ve 20 gün karşılığı adli para cezasının aynı Kanunun 289/1-son cümlesi gereğince 1/2 oranında indirilerek 3 ay hapis ve 10 gün karşılığı adli para cezasına, sonuç hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL'den hesap edilerek 1800 TL adli para cezasına ve 20 gün para cezasının da TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL'den hesap edilerek 400 TL adli para cezasına indirilmesi, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Sanığın yüklenen suçu işlediğine dair katılanın soyut iddiasından başka mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; a- Tehdit suçunda maddi zararın olmadığı, CMK'nın 231/6. maddesinin değerlendirilmesinde manevi zararın nazara alınmayacağı da gözetilmeden, sanık hakkında "maddi ve manevi zararının giderilmediği" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, b- Hükmedilen adli para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılarak hesaplanması sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.